我选择保留偏见

混更新思路：翻开我的读书笔记。

几年前读特德姜的短篇集《降临》，《赏心悦目：审美干扰镜提案风波纪实》这篇我觉得很有意思，把当初的纸质笔记电子化一下存个档吧~

总之就是基于人可以安装审美干扰镜去除外貌偏见的设定从而衍生出的一系列讨论。

读这篇时我反复摇摆，时而觉得去除审美干扰是个好主意，时而又觉得这相当于剥夺了一部分我的权利。

这篇的设置也非常有意思，多方人物多视角发言再加上不时的社会新闻播报，非常像现实生活中对热点事件的追踪。

而最终我的态度是：不会安装。

因为某种意义上，正是“我”的偏见、“我”的偏向和喜好塑造成了现在的“我”。哪怕一部分的我是由于当时的社会环境所造成，哪怕有失偏颇，但正是这所有的一切，才构成了当下的我。如果不能出于自由意志而做出决定，而是由科学、专家判定审美标准，又谈何自我呢？

人是会变化的。人一生中会接触许许多多事物和理念，它们会从意想不到的方面去塑造人。就像流水击打卵石，恰似无所知觉，可每一次冲击都是雕琢的过程，水静止，卵石才定型。人也是这样吧，直到死亡的那一刻（或者停止思考的那一刻），才能盖棺论定，否则永远不要低估人改变的可能。

也正是这份流动性让每一个当下，每一份认知都变得独一无二。安装了审美干扰镜，相当于剥夺了人成长的一份乐趣。人会犯错，会走弯路，会先入为主，但是傲慢和偏见、嫉妒、自卑等等负面情绪造就了人的复杂性和迷人度，我不愿放弃这些。

而且，就算安装了外貌干扰镜又能如何呢？智商、性格、财富，等等等等，人类总会找到更多可判定、可比较的东西。更何况，谁又能保证这面镜子就是公正的？标准由谁制定？镜子又由谁制造？谁来安装，谁来调试，谁去后续跟踪维护数据？都是人，拥有偏见的人。因此永远不会存在绝对的公平。而在此基础上，让每个人都能根据自己喜好自由选择的社会，我觉得才是最大的公平。